この文の速さ– WPM
この文の正確さ–
今回の平均– WPM
今回の正確さ（0 文）–
覚えたい単語（この場面）　一覧へ
まだありません

この場面の本文と訳

ホームズはどうやって考えを確かめたのか、とワトソンは尋ねる。ホームズは、手元の資料と問い合わせの手紙をどう使ったかを話す。最後にワトソンは、依頼人のメアリーのことを気にかける。この件を、ホームズは彼女にどう伝えるつもりなのだろうか。

"And how did you verify them?"「それで、どうやって確かめたのだい」
"Having once spotted my man, it was easy to get corroboration.「一度相手に目星が付けば、裏付けを得るのは簡単だった。
I knew the firm for which this man worked.この男が勤めている商会は分かっていた。
Having taken the printed description.そこで、印刷された人相書きを手に取った。
I eliminated everything from it which could be the result of a disguise—the whiskers, the glasses, the voice, and I sent it to the firm, with a request that they would inform me whether it answered to the description of any of their travellers.そこから、頬ひげ、眼鏡、声といった、変装の結果でありうるものをすべて取り除き、それを商会へ送り、外回り営業の誰かの特徴に当てはまるか教えてほしいと頼んだ。
I had already noticed the peculiarities of the typewriter, and I wrote to the man himself at his business address asking him if he would come here.タイプライターの癖にはすでに気づいていたので、男本人にも勤務先宛てに手紙を出し、こちらへ来るか尋ねた。
As I expected, his reply was typewritten and revealed the same trivial but characteristic defects.予想どおり、返事はタイプで打たれ、同じ、些細だが特徴的な欠陥が出ていた。
The same post brought me a letter from Westhouse & Marbank, of Fenchurch Street, to say that the description tallied in every respect with that of their employé, James Windibank.同じ郵便で、フェンチャーチ街のウェストハウス・アンド・マーバンク商会からも手紙が来た。人相書きは、従業員のジェームズ・ウィンディバンクと、あらゆる点で一致するというのだ。
Voilà tout!"これで全部さ」
"And Miss Sutherland?"「サザーランド嬢にはどうするのだい」
"If I tell her she will not believe me.「話しても信じないだろう。
You may remember the old Persian saying, 'There is danger for him who taketh the tiger cub, and danger also for whoso snatches a delusion from a woman.'ペルシアの古い言い伝えを覚えているかもしれないね。『虎の子を奪う者には危険があり、女から思い込みを奪い取る者にも危険がある』というものだ。
There is as much sense in Hafiz as in Horace, and as much knowledge of the world."ハーフィズには、ホラティウスに劣らぬ分別があり、世の中についての知恵も同じくらいあるのだよ」