Scene 34 · Notes

解説 場面 34「岸辺の発見」

この場面の解説

衣類は公園の管理人が岸近くで見つけ、花嫁のものと確認されていた。レストレードが発見場所を重視する一方、ホームズはその推理の飛躍を指摘する。

表現・文法のポイント

in the neighbourhood of his wardrobe
in the neighbourhood ofは「近所」ではなく、洋服だんすの近辺という位置を皮肉に用いる。
in the disappearance
in the disappearanceはフローラが失踪事件に関与したというレストレードの主張を表す。

全文の対訳

"No. They were found floating near the margin by a park-keeper. They have been identified as her clothes, and it seemed to me that if the clothes were there the body would not be far off."

「いや。公園の管理人が、岸近くに浮いているのを見つけた。彼女の衣服だと確認されている。服がそこにあるなら、遺体も遠くないと私は考えた」

"By the same brilliant reasoning, every man's body is to be found in the neighbourhood of his wardrobe. And pray what did you hope to arrive at through this?"

「同じ見事な推理を使えば、あらゆる男性の遺体は、その人の洋服だんすの近くで見つかることになる。それで、何を突き止めようとしていたんだい?」

"At some evidence implicating Flora Millar in the disappearance."

「フローラ・ミラーが失踪に関わったという証拠だ」

"I am afraid that you will find it difficult."

「それは難しいと思うよ」

"Are you, indeed, now?" cried Lestrade with some bitterness. "I am afraid, Holmes, that you are not very practical with your deductions and your inferences. You have made two blunders in as many minutes. This dress does implicate Miss Flora Millar."

「ほう、本当にそう思うのか?」とレストレードは少し苦々しげに叫んだ。「残念ながら、ホームズ、きみの演繹や推論は実際的とは言えないようだ。わずか二分で二つも間違えた。この衣装は確かにフローラ・ミラー嬢の関与を示している」

難易度の高い単語 (☆ で覚えたい単語に入れる)

  • implicating(インプリケイティング)… 巻き込んでいる・関与を示す難
  • deductions(ディダクションズ)… 推理・推論・差し引き難
  • inferences(インファレンスィズ)… 推論・推理による結論・推論・推理(inference の複数形)難
  • neighbourhood(ネイバーフッド)… 近所・地域・近隣の人々
  • disappearance(ディサピアランス)… 消えること・姿を消すこと
  • park-keeper(パークキーパー)… 公園の管理人
  • identified(アイデンティファイド)… 身元を見破られた・特定した
  • bitterness(ビタネス)… 苦々しさ・恨み

次の場面:衣装のポケット The Pocket in the Dress

濡れた衣装は、公園の管理人が池の岸辺に浮かぶところを見つけたものだった。レストレードは持ち主も近くにいると推測し、フローラが失踪に関わる証拠もあると主張する。ホームズが根拠を尋ねると、捜査官は衣装のポケットへ話を移す。