この文の速さ– WPM
この文の正確さ–
今回の平均– WPM
今回の正確さ（0 文）–
覚えたい単語（この場面）　一覧へ
まだありません

この場面の本文と訳

ワトソンは、今ある事実でどこまで進めるかを知りたい。ホームズには、まだ十分でないと考える点があるようだ。館へ向かう道で、二人は具体的に話し合おうとしている。気持ちだけで先へ進むことはできず、何を根拠として示せるかを、二人は考え直そうとしている。

"Surely we have a case."「それでも、立件できるはずだ」
"Not a shadow of one—only surmise and conjecture.「影ほどの根拠すらない——あるのは憶測と推測だけだ。
We should be laughed out of court if we came with such a story and such evidence."こんな話と証拠を持って法廷へ行けば、われわれは笑いものにされ、追い出されるだろう」
"There is Sir Charles's death."「チャールズ卿の死がある」
"Found dead without a mark upon him.「体に何の傷もないまま、死体で見つかった。
You and I know that he died of sheer fright, and we know also what frightened him, but how are we to get twelve stolid jurymen to know it?君と私は、彼がひたすら恐怖のために死んだことも、何が彼をおびえさせたかも知っている。だが、頑固な12人の陪審員にそれをどうやって分からせるのだ。
What signs are there of a hound?猟犬がいたことを示す痕跡がどこにある。
Where are the marks of its fangs?牙の跡はどこにある。
Of course we know that a hound does not bite a dead body and that Sir Charles was dead before ever the brute overtook him.もちろん私たちは、猟犬が死体にかみつくことはなく、あの野獣が追いつく前にチャールズ卿はすでに死んでいたと知っている。
But we have to prove all this, and we are not in a position to do it."しかし私たちは、その全てを証明しなければならない。そして今の私たちには、それができない」
"Well, then, tonight?"「じゃあ、今夜の件は」